Posteado por: movimientoporladefensadelmar | mayo 8, 2014

Reunión por la Defensa del Mar (mayo 2014)

En el Liceo Politécnico Pesquero de Mehuín (Cerca de la Playa) se llevará a cabo la REUNIÓN de Información y Coordinación por la DEFENSA DEL MAR.

Recordamos: Sábado 10 de mayo a las 11 horas, Mehuín, Región de Los Ríos.

¡TE ESPERAMOS!

¡Ayúdanos a difundir!

¡No al ducto!

Reunion

Image

INTERPONE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REPOSICIÓN

Para quienes firmaron, para los amigos y amigas que se mantienen pendientes, para quienes visitan cada año nuestra costa que su costa también, acá dejamos la carta enviada al subsecretario de las Fuerzas Armadas, el documento tal como se envió, para así mantenernos informados y con argumentos sobre las ilegalidades que se cometen a nivel de estado para tratar de apoyar la construcción del ducto, este documento también se adjunta a otro donde va detallado sobre las ilegalidades en la tramitación de las solicitudes de concesión marítima solicitadas por Celulosa Arauco y Constitución S.A. en la bahía Maiquillahue, Región de Los Ríos. ¡No al ducto de Celulosa Arauco en nuestro Mar, No al ducto!

 SEÑOR SUBSECRETARIO PARA LAS FUERZAS ARMADAS

 LOS ABAJO FIRMANTES, con respeto decimos: Que encontrándonos dentro de plazo, y de conformidad a lo dispuesto en la Ley 19880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos, venimos en interponer recurso administrativo de reposición en contra de la Resolución Exenta 740, de 21 de enero de 2014 que “Deniega oposiciones presentadas contra solicitud de concesión marítima de Celulosa Arauco y Constitución S.A. En la localidad de Mehuin, región de los Ríos”, publicada en el Diario Oficial de la República de Chile, del miércoles 05 de Marzo de 2014, en el Cuerpo II, páginas 1 y 2.

ANTECEDENTES

Que el área que comprende la solicitud de concesión marítima mayor SIABC 21.768, ingresada a tramitación el 05 de marzo de 2009, y la SIABC 24.564, ingresada a tramitación el 08 de junio de 2010, de Celulosa Arauco y Constitución S.A. (CELCO) ya se encuentra solicitada en forma previa desde el 10 de septiembre del año 2008 como Espacio Costero Marino de Pueblos Originarios (ECMPO), de acuerdo a lo establecido en la Ley 20.249, de 2008. Solicitud que se encuentra en tramitación vigente y que por la tanto suspende la tramitación de solicitudes de afectación para otros fines.

Que en conocimiento de la tramitación en el sistema de Evaluación Ambiental del “Proyecto Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de Planta Valdivia”, de CELCO, la que fue aprobada por Resolución Exenta N° 27, del 24 de febrero de 2010, y que para los habitantes de la comunidad costera de Mehuin y comunidades costeras aledañas implicaría serios riesgos para la actividad pesquera artesanal y para el desarrollo de las actividades productivas asociadas a los recursos marinos. Que dichos efectos negativos afectan al resto de la población nacional y a la Bahía de Mehuin que es considerado un lugar altamente típico de desarrollo económico local, regional e interregional, además de ser un área de esparcimiento público, social y comercial.

Se presentaron oposiciones sobre dichas solicitudes de acuerdo a lo establecido en el Reglamento sobre Concesiones Marítimas.

FUNDAMENTOS

En la Resolución Exenta 740 de esta Subsecretaría se rechazan estas oposiciones cuyos puntos pasamos a comentar:

Del  punto 3° de la Resolución.

De acuerdo al artículo 8° inciso 2°del Reglamento de Concesiones Marítimas, la empresa tenía 30 días a contar de la fecha en que la autoridad marítima los haya notificado de la oposición para llegar a algún acuerdo, cuestión que no ocurrió dentro del plazo señalado. CELCO ingresa respuesta sobre estas oposiciones recién el pasado 06 de enero de 2014.

Correspondía que esta Subsecretaría se pronunciara sobre estas oposiciones dentro del plazo establecido en el Reglamento y no VARIOS AÑOS DESPUÉS como queda en evidencia en la Resolución Exenta.

Del punto 4° de la Resolución.

La Autoridad señala que del análisis de las oposiciones, ellas no logran acreditar derechos adquiridos a ningún título legítimo sobre el objeto de la concesión, ni la forma en que se obstaculizaría el libre ejercicio de tales derechos, lo que se contradice en lo que indica en concreto la legalidad sobre los bienes establecidos en cuerpos normativos internos del legislador, estos son:

  1. Las Áreas de Manejo y Explotación de los Recursos Bentónicos establecidas en la Ley General de Pesca y Acuicultura y su Reglamento, es obligación de los titulares administradores de ellas, (organizaciones de pescadores artesanales), su cuidado ambiental y su propósito de creación, indicando incluso las faltas que podrían recaer sobre las organizaciones por transgresión al reglamento. Lo anterior reviste importancia toda vez que pudiendo hacer mal uso y destino de  las áreas de manejo, y que redundasen en contaminación de ellas, es aplicable la sanción de término de uso con la autoridad competente.
  1. La autoridad hace caso omiso a la Ley 20.249, que crea los Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios E, promulgada el año 2008  por la Presidenta de Chile, Sra. Michelle Bachelet, cuyo objetivo es el de resguardar el uso consuetudinario de dichos espacios, a fin de mantener las tradiciones y el uso de los recursos naturales por parte de las comunidades vinculadas al borde costero. Ley que se encuentra vigente y en ejercicio pleno para las comunidades indígenas jurídicas en el borde costero de toda la bahía de Mehuin (Maiquillahue).

De acuerdo al artículo 10 de la ley 20.249 señala claramente que en caso que la misma área solicitada como ECMPO ha sido objeto de una solicitud de afectación para otros fines -como es el caso de una concesión marítima- se deberá suspender su tramitación hasta que se emita el informe de uso consuetudinario elaborado por la CONADI, o hasta que se resuelva el recurso de reclamación interpuesto en su contra. Por otra parte el inciso segundo del artículo 10 de esta Ley señala que en caso que el informe de la CONADI de cuenta del uso consuetudinario se deberá preferir la solicitud de los ECMPO.

c. Que la suscripción de las oposiciones de personas con domicilio fuera de la localidad de Mehuin no las invalida toda vez que la propia Constitución Política de Chile en su artículo N°1 inciso 5° indica sobre “promover la integración armónica de todos los sectores de la nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional”, también “las personas nacen libres e iguales en dignidad y derecho”. Dicho esto, bajo las facultades del Reglamento sobre Concesiones Marítimas, Art 8° inciso 2°, sin perjuicio de lo anterior podrá denegarse una concesión marítima cuando terceros aleguen que ella les irrogará perjuicio. Por lo mismo entendemos que la protección del mar y sus recursos marinos son una responsabilidad de todos los habitantes del país, así como denunciar acciones que vulneren los derechos de las personas, en este caso de los miembros del pueblo Mapuche Lafkenches beneficiarios de la Ley 20.249.

De lo anterior se entiende que esta Subsecretaría si cuenta con antecedentes para pronunciarse favorablemente sobre estas oposiciones, principalmente por existir   tramitaciones de ECMPO en el mismo espacio de  las concesiones solicitadas por CELCO, lo que contradice y transgrede las disposiciones normativas de la ley 20.249 y su reglamento.

La construcción y operación del ducto de descarga de la planta industrial de CELCO en territorio declarado como susceptible para espacio costero marino de pueblos originarios, es una daño irrevocable para la mantención y uso de los recursos naturales existentes, los que se verán expuesto directamente a las descargas de los contaminantes que traen los RILES de esta industria.

La contaminación de la bahía de Maiquillahue no es solo una aprehensión de las comunidades costeras de pescadores artesanales y comunidades indígenas, ya que CELCO fue condenada por la contaminación del Santuario Natural del Río Cruces provocada por el vertimiento de sus RILES según consta en fallo del 1er Juzgado Civil de Valdivia en Causa 746-2005 del 27 de julio de 2013. Dicho fallo judicial fue reconocido públicamente por CELCO y está obligada a responder a esta condena con una serie de medidas para recuperar este patrimonio natural nacional.

También es un antecedente para sustentar esta oposiciones las evidencias de contaminación que son de conocimiento público en  tribunales de justicia como los derrames de la Planta Nueva Aldea de esta misma empresa y que ocasiona graves perjuicios a los pescadores artesanales y habitantes costeros de este lugar de la Región del Bío Bío. Actualmente existen investigaciones vigentes en la Fiscalía de Coelemu y en la Superintendencia del Medio Ambiente.

De lo anterior se desprenden claramente los perjuicios para quienes presentamos las oposiciones y que esta Subsecretaría debió considerar, en particular la sobreposicion  a las tramitaciones de solicitudes de los ECMPO en toda la bahía de Maiquillahue, y la tramitación de estas concesiones  que son incompatibles con el ejercicio de tales derechos de las comunidades indígenas.

El derecho internacional establece un conjunto de normas aplicables a los pueblos originarios. Chile ha incorporado dentro de su derecho interno el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos desde 1989, y el Convenio 169 de la OIT desde el año 2009. Chile ha suscrito también la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Originarios del año 2007. Por tanto el derecho interno debe adecuarse a las disposiciones de éstos instrumentos internacionales.

Con base en lo anterior, se entiende a esas comunidades mapuche Lafkenches  solicitantes de los espacios costeros marinos como representativas de los pueblos originarios, que mantienen una relación estrecha con los recursos costeros y marinos y su entorno, razón suficiente para preferir la solicitud de las comunidades Lafkenches por sobre las tramitaciones de las concesiones marítimas solicitadas por CELCO.

Finalmente, se han entregado desde 2009 miles de cartas de oposición a las concesiones marítimas, lo que se fueron actos de conocimiento público. Solo en agosto  de 2009  se ingresaron en la Capitanía de Puerto de Valdivia más de 1000 cartas de oposición en dos actos, es decir por lo menos 2000 cartas de oposición. Posteriormente en la Oficina de Partes de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas cerca de 1500,  y con fecha 18 de febrero de 2013 fueron ingresadas a través de la Capitanía de Puerto de Valdivia oposiciones de parte de los representantes legales de las comunidades indígenas de la comuna de Mariquina. Todo esto sobrepasa ampliamente las señaladas en esta Resolución Exenta 740.

Finalmente quienes firmamos las oposiciones a estas concesiones pusimos entre los antecedentes la dirección para efectos de cualquier notificación. Por lo tanto no corresponde la notificación con su publicación en el Diario Oficial, por cuanto si existen domicilios conocidos. También la publicación de la Resolución Exenta no individualiza quienes son las 1367 oposiciones denegadas por cuanto el número de oposiciones es mucho mayor. Por lo mismo solicitamos copia de todas las cartas de oposición ingresadas en la Capitanía de Puerto de Valdivia y de aquellas ingresadas en la Oficina de Partes de esta Subsecretaria para las Fuerzas Armadas.

POR TANTO,

En mérito de lo expuesto ROGAMOS AL SEÑOR SUBSECRETARIO DE LAS FUERZAS ARMADAS se sirva tener por interpuesto el presente recurso de reposición y acoger las oposiciones interpuestas en contra de las concesiones marítimas de Celulosa Arauco y Constitución S.A.

-Se adjunta a la presente  el análisis de las ilegalidades  en la tramitación de las solicitudes de concesiones marítimas  solicitadas por Celulosa Arauco en la Bahía de Maiquillahue, comuna de Mariquina, Región de los Ríos, documento elaborado por la Asociación de Comunidades Mapuche Lafkenches de la Comuna de Mariquina, Región de los Ríos.

Imagen

Defensores del mar en Mehuín presentan recurso de reposición contra ducto de Celulosa Arauco

Defensores del Mar de Mehuín apelaron a la resolución que favoreció a las concesiones marítimas del proyecto de un ducto al mar de la Celulosa Arauco. Esto tras el rechazo por parte de la justicia a las oposiciones presentadas por ambientalistas y la comunidad.

Un recurso de reposición, dirigido a la Subsecretaria para las Fuerzas Armadas, ingresó este lunes un grupo de opositores a la instalación del ducto con el que la Planta Valdivia de Celulosa Arauco y Constitución pretende sacar sus efluentes al mar, en la costa de Mehuín.

El documento fue ingresado ante la Capitanía de Puerto de Valdivia y en él se denuncian vicios en el proceso de la subsecretaría.

El dirigente lafquenche, Boris Hualme, denunció que la cartera se hace cargo de sólo 1360 oposiciones, cuando se presentaron el doble de cartas de rechazo.

El dirigente del Comité de Defensa del Mar de Mehuín, Eliab Vigueras, cuestionó que la subsecretaria no notificara de manera individualizada y que sólo se hiciera a través del Diario Oficial, poniendo en riesgo el derecho a ejercer un recurso de reposición contra dicha resolución.

Vigueras además reiteró que la subsecretaría no se pronuncia sobra la totalidad de las cartas de oposición presentadas contra la iniciativa.

Tras el ingreso de la reposición, firmada por seis personas, la subsecretaria debe resolver si la acoge. De lo contrario, las solicitudes de concesiones marítimas para construir un ducto al mar serían analizadas por la Comisión Regional del Uso de Borde Costero.

Fuente: http://www.biobiochile.cl/2014/03/10/defensores-del-mar-en-mehuin-presentan-recurso-de-reposicion-contra-ducto-de-celulosa-arauco.shtml

Posteado por: movimientoporladefensadelmar | marzo 12, 2014

Subsecretaria de Fuerzas Armadas desestima rechazo a ducto de Celulosa Arauco en Mehuín

Imagen

 

Subsecretaria de Fuerzas Armadas desestima rechazo a ducto de Celulosa Arauco en Mehuín

 

La subsecretaria de Fuerzas Armadas rechazó todas las oposiciones presentadas contra las concesiones marítimas solicitadas por Celulosa Arauco, para construir un ducto de descarga de riles en Mehuín. Con ello el proyecto ya entra a la última fase para su ejecución.

1367 cartas de oposición a la solicitud de la concesión marítima presentada por Celulosa Arauco para instalar el ducto con el que descargará al mar sus efluentes de la Planta Valdivia, fueron denegadas por la subsecretaria de las Fuerzas Armadas.

Se trata del conocido proyecto del ducto en Mehuín con el que la empresa debe cumplir con la resolución de la Corema, la que obligó a sacar sus descargas del Río Cruces luego del desastre ambiental del 2004.

Según la resolución exenta numero 740 publicada este miércoles en el Diario Oficial, la subsecretaria no logró acreditar la existencia de derechos adquiridos a ningún título legítimo sobre el objeto de la concesión, ni la forma en que se obstaculizaría el libre ejercicio de tales derechos.

La resolución establece además que las 1367 cartas de oposición enviadas a la subsecretaria tenían un formato tipo, que la subsecretaria no se puede pronunciar sobre eventuales efectos medio ambientales, porque el proyecto ya fue evaluado y aprobado ambientalmente por las instituciones respectivas. Además agrega que “muchos que mantienen domicilios en otra regiones de Chile, distintas a la del sector solicitado en concesión.

Tras la publicación existen 5 días hábiles para la impugnación de la resolución ante la propia subsecretaría, luego de lo cual la solicitud de concesión ingresará en su último trámite antes de su ejecución, para ser revisado por la Comisión Regional de Uso de Bordero Costero.

fuente: http://www.biobiochile.cl/2014/03/05/subsecretaria-de-fuerzas-armadas-desestima-rechazo-a-ducto-de-celulosa-arauco-en-mehuin.shtml

Posteado por: movimientoporladefensadelmar | enero 29, 2014

Calendarios No al Ducto de Celco en Mehuin 2014.

ImagenImagen

Calendarios No al Ducto de Celco en Mehuin 2014.

Amigas y amigos de la Defensa del Mar en Mehuin, les contamos que por sexto año aunque un poco atrasados pero nuevamente tenemos un calendario de apoyo a la Defensa del Mar, por algunos inconvenientes se nos complicó sacar antes nuestro calendarios, así que gracias a la colaboración de algunos negocios o pequeñas agrupaciones de San Jose de la Mariquina pudimos concretar el calendario.

Agradecemos a quienes se motivaron a gestionar esta iniciativa y por supuesto a todos los que con entusiasmo quisieron hacerse parte del calendario No al ducto de Celco en Mehuin 2014.

Como siempre algunos amigos y amigas nos ayudaran en diferentes ciudades a vender el calendario, así como nos lleguen las direcciones iremos actualizando la nota, por el momento contamos con algunos lugares.

Mehuin: negocio El Temucano, resorant Los Boldos y restorant Donde Chundo,  sector caleta y frente a la plaza, puesto de mote con huesillos

San José de la Mariquina: JAMMIN CIBER al costado del banco.

Valdivia: café Rukako en la costarera y en la farmacia Makelawen ubicada en el mercado

Santiago: librería Le Monde Diplomatique en San Antonio 434 local 14

Temuco:  café Escaparate y  restaurante Kokavi

También estarán en Puerto Montt y Valparaíso.

Agradecemos a quienes apoyaron: Tintaestudio, Rewi cerámicas, Jammin Ciber, Ferretería Franjamar, AM arquitectos, Artesanías Mari quina, Marikuga, Mesa de la Cultura, Hostal y Restorant Rayenco y Patrimoneando Ando.

Una vez más decimos fuerte y claro: No al ducto de Celco en Mehuin y a continuar con el Comité de Defensa del Mar, 18 años defendiendo nuestro mar de la contaminación de Celulosa Arauco, Arauco o Celco, varios nombres para la misma amenaza y destrucción de nuestro territorio.

Movimiento por la Defensa del Mar.

Posteado por: movimientoporladefensadelmar | enero 24, 2014

Con música dijimos No al ducto en Mehuin

ImagenImagenImagenImagenImagen

 

Con música dijimos No al ducto en Mehuin

Una tarde muy agradable pasamos en Mehuin el sábado 18 de enero pues nos reunimos frente a la plaza de Mehuin para escuchar música en vivo de amigos que llegaron a nuestra costa con mucho entusiasmo para apoyar con su talento. Empezamos con algunos inconvenientes técnicos pues no es fácil realizar actividades al aire libre pero ese era un desafío para este verano, lo que finalmente nos dejó muy contentos a todos, tanto a quienes ayudamos  a organizarlo como quienes participaron en el escenario y como asistentes, es emocionante que después de tanto tiempo sigamos contando con tanto apoyo que quienes también visitan y luchan por un mundo más justo y limpio.

Contamos con trovadores y hip hop, por supuesto también con las palabras de nuestro werken de la Defensa del Mar Boris Hualme, y una vez más dejamos en claro que en Mehuin el mar se defiende.

Agradecidos del grupo “Tierra Oscura de Temuco, de Beto Paillan trovador de la comuna de Mariquina, Daniela Millaleo quien vino a presentar parte de su disco Trafun y el tema “Sirenita de Mehuin”, de Pascual Pichun con sus letras de la realidad del pueblo Mapuche tan atropellado hasta el dio de hoy y hip hop con La gran cábala de Temuco.

Algunas fotos de quienes nos acompañaron con música y el video con las palabras de nuestro werken Boris Hualme.

 

Por nuestra costa libre de contaminación decimos una vez más: ¡No al ducto de Celco en Mehuin!

 

Posteado por: movimientoporladefensadelmar | agosto 24, 2013

Celco presenta recursos ante Corte de Apelaciones por fallo condenatorio

Un recurso de casación y otro de apelación fueron los ingresados por Arauco para que la Corte de Apelaciones de Valdivia revise dos puntos del fallo que la condenó por la contaminación que el año 2004 afectó al Santuario de la Naturaleza Carlos Andwanter, del Río Cruces.

En su escrito de 29 páginas, la empresa de celulosa busca a través de una casación que el tribunal de alzada determine que la indemnización que le deberá cancelar al fisco sea fijada una vez que se haya cumplido con la etapa de la sentencia que obliga a realizar un diagnóstico del estado actual del humedal y no de manera paralela, como se establece hasta ahora.

De acuerdo a lo señalado por Arauco en su escrito, con ese diagnóstico se podrá realizar una comparación del estado actual del humedal con el que presentaba antes del funcionamiento de la planta el año 2004 y determinar así el daño ambiental existente.

Como lo había anunciado, la empresa además apeló a la resolución que la obliga a crear un humedal artificial porque, según señalan en el escrito, por considerarla contraria a derecho, porque a su juicio no existirían en la causa pruebas de la necesidad de crear este humedal artificial.

mas

Un recurso de casación y otro de apelación fueron los ingresados por Arauco para que la Corte de Apelaciones de Valdivia revise dos puntos del fallo que la condenó por la contaminación que el año 2004 afectó al Santuario de la Naturaleza Carlos Andwanter, del Río Cruces.

En su escrito de 29 páginas, la empresa de celulosa busca a través de una casación que el tribunal de alzada determine que la indemnización que le deberá cancelar al fisco sea fijada una vez que se haya cumplido con la etapa de la sentencia que obliga a realizar un diagnóstico del estado actual del humedal y no de manera paralela, como se establece hasta ahora.

De acuerdo a lo señalado por Arauco en su escrito, con ese diagnóstico se podrá realizar una comparación del estado actual del humedal con el que presentaba antes del funcionamiento de la planta el año 2004 y determinar así el daño ambiental existente.

Como lo había anunciado, la empresa además apeló a la resolución que la obliga a crear un humedal artificial porque, según señalan en el escrito, por considerarla contraria a derecho, porque a su juicio no existirían en la causa pruebas de la necesidad de crear este humedal artificial.

Mas información:

 http://www.biobiochile.cl/2013/08/23/celco-presenta-recursos-ante-corte-para-que-revise-dos-puntos-del-fallo-condenatorio.shtml

DECLARACIÓN PÚBLICA 

  • Arauco tomó la decisión de acatar y no apelar al fallo de primera instancia del juzgado de Valdivia, en cuanto a que los problemas ambientales del Humedal Carlos Anwandter en el año 2004 fueron causados principalmente por la planta de Celulosa Valdivia.

 Tomamos esta decisión porque permite generar las condiciones para iniciar, a la mayor brevedad posible, una efectiva implementación de las medidas en favor del Humedal, sin esperar nuevos plazos judiciales.

 Arauco confirma su decisión de trabajar activamente, y desde ya, en la implementación de estas medidas, proceso que debe ser transparente, participativo y técnicamente riguroso, que permita a la comunidad Valdiviana, de la cual formamos parte, cumplir con su anhelo respecto del humedal.

 Cabe indicar que el fallo es muy extenso, y se refiere a numerosos otros aspectos, dos de los cuales requieren mayor discusión, por lo que se presentarán los recursos correspondientes. Esto en ningún caso altera la decisión respecto a lo expresado anteriormente. 

 ARAUCO 

 Valdivia, 22 de agosto de 2013

Posteado por: movimientoporladefensadelmar | agosto 9, 2013

Video spot por Mehuin sin ducto

Video realizado por estudiantes en Temuco en apoyo a nuestra gran lucha por nuestro mar limpio de los desechos tóxicos de Celulosa Arauco, Celco o Arauco, los 3 nombres que utiliza la empresa corrupta, la nota de introducción del video es la siguiente:

 
“Este es un Trabajo UNIVERSITARIO de Estudiantes de publicidad de la Universidad Tecnológica de Chile INACAP ubicada en Temuco, que cursan el tercer año de la carrera, para el Ramo de Publicidad V a cargo del Profesor JCarlos Elgueta y con el fin de hacer una Campaña Social en contra del Ducto en Mehuin.”

Alumnos:

Felipe Lamoza
Felipe Furn

 
 
Les invitamo a  difundirlo y desde ya agradecemos la iniciativa.
 
¡No al ducto de Celco en nuestro Mar!
Posteado por: movimientoporladefensadelmar | julio 29, 2013

Condenan a Celulosa Arauco por desastre ambiental en Río Cruces de Valdivia el 2004

Condenan a Celulosa Arauco por desastre ambiental en Río Cruces de Valdivia el 2004

 El Tribunal Civil de Valdivia condenó a la Celulosa Arauco por el daño ambiental del Santuario de la Naturaleza del Río Cruces de Valdivia, en un hecho ocurrido en el año 2004.

Tras casi diez años de indagatoria y en un fallo de 163 páginas, la titular del primer juzgado civil de Valdivia, Gloria Hidalgo condenó a la empresa Celulosa Arauco por el daño ambiental que su Planta Valdivia provocó en el Santuario de la Naturaleza del Río cruces a fines del año 2004 y a sólo meses de iniciada su marcha.

La sentencia, producto de una demanda interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado señala que en cuanto al dolo de la acción, la empresa Celulosa Arauco conoce a la perfección la actividad que ejecutó con grave daño al ambiente, porque es una empresa que a gran escala desarrolla esta actividad y resulta inexplicable que incurra en acciones y omisiones dañosas como las denunciadas.

Tras la indagatoria, la jueza Hidalgo concluye que el daño en el santuario comprende la muerte y desaparición sin regeneración a la fecha del luchecillo; muerte y emigración de cisnes de cuello negro desde el humedal; daño al ecosistema en su conjunto, pérdida de diversidad biológica del ecosistema y pérdida del valor paisajístico del humedal.

Respecto a la causa de ese daño ambiental, el primer juzgado civil de Valdivia establece que fue ocasionado por Celulosa Arauco, y tiene como única causa basal la actividad ilícita de vertimiento de Riles al Río Cruces, contraviniendo su Resolución de Calificación Ambiental.

En la sentencia se concluye que la planta Valdivia de Celco, vertió en el humedal del Río Cruces residuos industriales líquidos cuya cantidad, composición y tratamiento no correspondía al autorizado, provocando aumento de la temperatura del agua, aumento de la acidez, aumento de su conductividad lo que es indicativo de derrame del llamado “ licor negro”, de ácidos resínicos y solución de metales pesados, lo que desencadeno en el desastre ambiental.

El subgerente de Asuntos Públicos de Celulosa Arauco en Los Ríos, Juan Anzieta, señaló que esperarán a ser notificados del fallo, para estudiarlo con profundidad y luego emitir la opinión de la empresa al respecto.

Y aunque el fallo no se pronuncia sobre los perjuicios e indemnizaciones que podría pagar Celco, pues deberán resolverse en la etapa de cumplimiento, la resolución fue celebrada desde el movimiento ciudadano Acción por Los Cisnes. Eduardo Israel dijo que esperan un cambio de actitud de la empresa.

Jovanna Seguel es vocera de un grupo de 8 armadores fluviales pequeños y medianos que realizaban la ruta al Santuario y que aseguran sufrieron grandes pérdidas tras la contaminación del humedal. Espera que en la definición de las indemnizaciones sean incorporados.

En la comunidad indígena de Tralcao, aledaña al Río Cruces, se mostraron satisfechos con el fallo que, aseguran, no esperaban. El presidente de la comunidad, Pedro Guerra, dice que ellos también fueron afectados directamente por la contaminación.

Tras el fallo condenatorio, Eduardo Israel señaló que es tiempo que también se asuman las responsabilidades políticas, de autoridades e instituciones que defendieron a la empresa a pesar de las denuncias ciudadanas, emplazando directamente al ex presidente Eduardo Frei.

En conversación con La Radio, el propio senador Frei descartó asumir responsabilidades políticas por el desastre del Río Cruces, asegurando que no tuvo injerencia en lo ocurrido.

El fallo obliga a Celco a tomar medidas bajo sus costos para preservar el Santuario del Río Cruces, como estudios sobre el estado del humedal, crear un centro de investigación de humedales y el establecimiento de un humedal artificial con carácter de centinela, que se ubicaría antes del santuario.

Tras el fallo condenatorio, 2 son los caminos que toman más fuerza en el proceso: el primero, que la empresa Celulosa Arauco apele al fallo de primera instancia, buscando revocar la resolución. La otra posibilidad es que con el fallo condenatorio el Consejo de Defensa del Estado se abra a una conciliación, que fue abortada antes de la resolución y donde podría acordarse el monto, naturaleza y beneficiados con las indemnizaciones.

En este caso, el perito independiente contratado por el tribunal, Juan Enrique Sánchez, concluyó que Arauco debiera cancelar cerca de 86 mil millones de pesos por los daños del santuario, peritaje al que la jueza Hidalgo hace alusión en su fallo, pero aclarando que no se realizará en esta etapa el análisis de la cuantificación de los perjuicios.

 Fuente: http://www.biobiochile.cl/2013/07/27/condenan-a-celulosa-arauco-por-desastre-ambiental-en-rio-cruces-de-valdivia-el-2004.shtml

 

Older Posts »

Categorías